|
|
|
|
| LEADER |
03183nam a2200361 a 4500 |
| 001 |
ELB88560 |
| 003 |
FlNmELB |
| 006 |
m o d | |
| 007 |
cr cn||||||||| |
| 008 |
201206r2004 sp |||||s|||||||||||spa d |
| 035 |
|
|
|a (MiAaPQ)EBC3167044
|
| 035 |
|
|
|a (Au-PeEL)EBL3167044
|
| 035 |
|
|
|a (CaPaEBR)ebr10115438
|
| 035 |
|
|
|a (OCoLC)928550056
|
| 040 |
|
|
|a FlNmELB
|b spa
|c FlNmELB
|
| 050 |
|
4 |
|a RK651
|b S961 2004
|
| 080 |
|
|
|a 616.314-089.28
|
| 082 |
0 |
4 |
|a 617.6
|2 22
|
| 100 |
1 |
|
|a Suárez García, María Jesús.
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Evaluación del sellado marginal de coronas de titanio colado y mecanizado con dos líneas de determinación
|h [recurso electronico] /
|c María Jesús Suárez García ; [director] José Francisco López Lozano.
|
| 260 |
|
|
|a Madrid :
|b Universidad Complutense de Madrid,
|c 2004.
|
| 300 |
|
|
|a 144 p.
|
| 500 |
|
|
|a Tesis inédita de la Universidad Complutense de Madrid, Facultad de Odontología, Departamento de Estomatología I (Prótesis Bucofacial), leída el 17-01-2004.
|
| 520 |
|
|
|a El objetivo del presente estudio fue determinar el ajuste marginal de restauraciones de titanio según la técnica de confección y evaluar la influencia de dos líneas de terminación en el mismo. Material y Métodos: Se confeccionaron sesenta muñones mecanizados de latón, de los cuales treinta tenían una linea de terminación en chanfer yotros treinta en hombro redondeado. Los materiales empleados fueron: cromo-cobalto (control), titanio colado y titanio mecanizado (sistema Procera Titanio). Las coronas fueroncementadas con un cemento de vidrio ionómero. Se midió el sellado marginal antes y después del cementado en cuatro puntos. Las mediciones se realizaron mediante un analizador de imagen. Los resultados se evaluaron mediante un análisis de la varianza unifactorial y bifactorial y el test de comparaciones múltiples de Duncan. Resultados: Existieron diferencias significativas según el material empleado, sin considerar la línea determinación. El comportamiento de ambas líneas de terminación fue similar en todos los grupos. Existieron diferencias significativas entre todos los grupos según el material y la línea de terminación. Las discrepancias postcementado fueron superiores a las registradas previamente al cementado. Conclusiones: Todos los grupos tuvieron un sellado marginal dentro de los límites clínicamente aceptables, excepto el grupo del titanio colado en chanfer postcementado. El grupo que obtuvo el mejor ajuste marginal fue el titanio mecanizado. Ambas líneas de terminación son idóneas para los tres grupos analizados. El cementado incrementa la discrepancia marginal en todos los grupos.
|
| 533 |
|
|
|a Recurso electrónico. Santa Fe, Arg.: e-libro, 2015. Disponible vía World Wide Web. El acceso puede estar limitado para las bibliotecas afiliadas a e-libro.
|
| 650 |
|
0 |
|a Prótesis dentales.
|
| 650 |
|
0 |
|a Titanio.
|
| 650 |
|
0 |
|a Dental prothesis.
|
| 650 |
|
0 |
|a Titanium.
|
| 655 |
|
4 |
|a Libros electrónicos.
|
| 700 |
1 |
|
|a López Lozano, José Francisco,
|e dir.
|
| 710 |
2 |
|
|a e-libro, Corp.
|
| 856 |
4 |
0 |
|u https://elibro.net/ereader/uninicaragua/88560
|